Я тоже - вещь...
Про тебя - я никогда бы не подумала, что ты - играешь на пианино. Не знаю, почему.

а вот) но я редко играю

Лен, почему патологический урод? Это тоже всё он. И тот, кто любит лидерство, и тот, кто лепит из глины.
Почему ты взаимоисключаешь эти два варианта?

Глина и лидерство - это еще может быть. Лепка из глины - вполне себе лидерское занятие, я с ней погорячилась)))))

Я не знаю, почему)
Я не взаимоисключаю, наверное, потому что есть такие.
Я о том, что циник, например, если он в душе романтик, он все равно циник. Циник, как Быков из Интернов...
Потому что его душевный романтизм(если предположить, что он есть) настолько задавлен - по каким удобно соображениям - что это почти все равно, что его нет.
А, если бы не был задавлен, то он как-то бы смягчал, проявлялся бы как-нибудь, был бы заметен в поведении.

Или человек, который транслирует на всю страну, что является поклонником художественного стиля Дарьи Донцовой, не может обижаться, что люди не верят, что он читает что-нибудь приличнее. Стивена Кинга хотя бы.

Такого не может быть. Если он любит Кинга, искренне и всем сердцем, то Донцову, наверное, продвигает по каким-то другим соображениям. Хрен знает по каким...
Я не понимаю, короче, как это может быть.

Кираа... без тебя в твиттере так грустно...((

Быыыыкооов)))))))))))

Ну да, это, наверное, наиболее удобный способ существования. Значит, до-того-как, были какие-то ситуации, которые помогли сформировать полученный характер или ну я не знаю... Такое отношение к жизни. Но может, оно и лучше, чем если бы человек был мягкотелым молюском, м?
У меня есть друг, вот Быков/Кокс просто) Внешне - это непробиваемая циничная скала, но на самом деле плюшевый медведь) И он не любит, когда под его этот выстроенные панцирь пробираются) Он, Лена, грозится меня убить, ибо я слишком много знаю))))))))) <=не знаю, зачем я это сейчас написала...

В общем, я запуталась. Да.
Просто вот даже на своём примере. Можно я тут выговорюсь, а? Пожааалуйста) Я думала долго и много "Что есть я?" Или "Какая я?". Есть у людей два кардинально отличающихся мнения: я - полевой цвяточек, и я - тиран и деспот. Странный разброс, мне показалось. И я засела с думами, а кто же я на самом деле? И, знаешь, я и цвяточек, и тиран, и ромашка, и... и вот. Это всё моё, родное. Как-то так. Да.


Насчёт твиттера. Я его вчера с дуру удалила, конечно. Погорячилась. Но не страдаю от его отсутствия. Возможно, заведу новый)

Поговори со мной, Кир)

И, знаешь, я и цвяточек, и тиран, и ромашка, и... и вот. Это всё моё, родное. Как-то так. Да.

) "Я не эмо и не гот, я одна... такая вот!"


Все как-то странно. Есть мнение Будды: называйтесь своими именами, будьте собой, потому что чужие роли - разрушительны, в чужом вы убиваете свое.
Есть какой-нибудь Маркиз да Сад и его "невозможно познать истинную красоты, не извалявшись в грязи разврата"
Я сама не знаю...
Если может такое быть, чтоб человек изначально был романтиком и циником, то хорошо.
но когда цинизм - маска страха, что мне-сделают-больно-потому-что-уже-делали-и-теперь-я-такой/ая, то это не человек, это маска.
и она будет разрушать.
точнее не она, а вытесненный врожденный романтизм, который уйдет в бессознательное и начнет мучить снами, внезапными слезами или еще чем-нибудь.
а самое главное - желаниями. потребности-то останутся романтическими
изнутри будет хотеться большой любви, большой и сильной как Атлантический океан.
но любая роль диктует схемы поведения и лишает свободы
циник не верит в любовь, но верит в хороший трах, директор не сомневается, победитель не проигрывает, мужчина не плачет, женщина-кошка не спит в огромной пижаме, а только в соблазнительном белье.
и в результате образуется конфликт потребностей и образа, который выльется во внутреннюю боль.

я хотела написать, что, когда человек выбирает какую-нибудь роль... сначала она его поддерживает, а потом съедает, как Дадли торт в первой серии... очень быстро.
И окружающие не воспринимают его другим, удивляются, не верят, когда открывается что-то, что выбранный им образ вместить не может. Кроме, наверное, нескольких, которые знают, с которыми можно быть собой.

Представляешь, как было бы здорово, научиться быть собой пусть не всю, но большую часть жизни.
А лучше всю.
Какая это свобода
быть собой, быть разной...
когда страшно - бояться
когда радостно - улыбаться
когда смешно- смеяться
когда грустно - грустить

Это трудно, социум не любит, когда так. Есть же общественные табу на тему агрессии, секса, допустим. Но в этом и выбор, как вести себя: экологично по отношению к обществу или к себе и собственной психике.

все.. у меня уже не связные мысли пошли)

сегодня еще думала об этом
и вспомнила, что бывает, что о человеке не думаешь одно, а он оказывается еще и другим
вот, например, тот криминальный авторитет, который звонил по телефону любимой женщине
или один мой знакомый, кот. на форуме писал с таким кол-ом ошибок, что я думала он русским языком закончил заниматься в первом классе
а потом - такой толстовский текст запостил собственного сочинения, что у меня слов не было
это какие-то ошибки восприятия и ярлыки уже, наверное...которые мне мешают
но как же от них отделаться, если он двух слов грамотно написать не мог? или не хотел... но я ж не знаю: не мог или не хотел)))

но все-таки я не понимаю, как такое возможно
любить иванушек интернешнл и нирвану)
у нас девочка была в лагере такая)))
она любила иванушек и нирвану
да и на небе тучи
и smells like teen spirit...
вот с классикой, что интересно, все сочетается
... кроме иванушек)))

чтоб не оценивать
а оценка - это ж результат анализа
нужно не анализировать
)
ща я приду к гениальной мысли
что думать вредно))))))))

а много думать...
очень вредно))))))))))))))))))))))))))))))))))))

если бы Сократ был живой и запостил себе в статус "я знаю, что ничего не знаю", я б нажала и на галочку, и на сердечко.

Фух, я живая после бурных праздников, и это есть хорошо))))))))))

Ну да, согласна с тобой по поводу маски.
А если гр-н N для близких людей - романтик, любящий розовые сердечки и верящий в любовь до гроба, а для, допустим, коллег - злой и страшный серый волк, прожжёный циник и вообще?
Ну ведь может же такое быть?
То есть, в зависимости от окружающей среды и ситуации поведение и мотивы человека меняются?
Если ему комфортно внутри с коллегами вести себя цинично, дабы добиться каких-то целей, да и ему элементарно нравится, допустим, соревноваться, лидерствовать и всё в таком духе?
Но с любимой девушкой он плюшевый медведь, потому что в таком случае ему именно с такой моделью поведения хорошо?
Такое может быть? По крайней мере, я очень на это надеюсь)
Короче, я не знаю, я запуталась. Вот))))))) Пойду ещё подумаю.

А вот ещё насчёт музыки.
Когда некто любит Иванушек и Нирвану, он, оказывается, называется меломаном.
У меня вот одноклассник один надоедливый есть. Пожарный. У меня из-за него теперь негативное восприятие всех пожарных)))
Так вот он очень любит Руки Вврерх! и ту же Нирвану.
А ещё Любовь Успенскую, Лимп Бискит, Стаса Михайлова и Куин.
И он с гордостью называет себя меломаном.
А я его - музыкальной проституткой. Потому что... ну это же ужас.
Какой-то мягко говоря странный разброс вкусов.
Мне тоже непонятно. Надо подумать.
Но присутствие в списке любимых исполнителей группы Руки Вверх! всё равно перечёркивает все нирваны, куины и прочее.

Нет, думать не пойду. Вредно, ты права)))) И Сократ тоже прав.